有两年没写东西了，今年不写我那些民科了(╥ω╥`)。写点社会的内容...由于今年搬家以后网络太差，没法打LOL，多出来的时间就用来关心了一下国际形势，看了点书，和狗蛋也整天叨逼政府和意识形态， 这篇文章大概就是整理一下这些内容。
十多年前的我，还是个年幼的初中生，可能我接触网络比较早，被媒体洗脑也比较早，总觉得自己被应试教育毒害了，国家被土共毒害了，美利坚是人类的希望。。可能我那个年纪的人很多都有这样的想法。现在我这空间还放着当年喷高考的文章_§:з)))」∠)_。。
直到我出国这么多年，了解他们的语言和文化，还有政治制度，我尽量用中立的角度去看，只能以我的角度尽量中立。为什么我这么强调中立，因为这个世界上媒体无处不在，很多时候在远方发生的事情我们只能从媒体上得知，媒体需要以事实为基础，但是最重要的是，他们真的是以事实为基础的吗？这是不可能的，现实中的一些的信息都是无限的，我们只能记录有限的内容，如果媒体的态度中立，我们得到的东西就是尽可能没有偏差。但是媒体的态度基本都不是中立的，于是...我们从媒体得到的消息就很可能会引导我们的想法，从而被洗脑->这个行为是很普遍也是很重要的。
在西方人看来，中国就是独裁国家，是他们从小接触的电影书籍里扮演邪恶大boss的那种角色，所以他们普遍讨厌中国政府(还有64,我刚出国不太清楚这个事情，但是我们班同学竟然全都知道而且很好奇，神奇吧？但是我当时知道的内容太少，根本无法解释)。
我要喷当年的我，白左圣母婊，只能站在民众的角度思考问题(嗯。。也可能是我已经过了那个痛苦的时期，所以事不关己了)。
先说说我出来这么久所认识的民主。欧洲一众国家都是民主国家，我刚来法国的时候，法国总统是奥朗德，但是他的执政能力约等于没有，感觉没啥主见，在他执政期间，失业率还在升高，又给法国有钱人加十分重的税导致跑了一堆精英。不过桃色新闻倒是不少。他也有自知之明，最后没参加连任。后来大选就是勒庞和马克龙，勒庞就是个女版川普，然而法国穆斯林群体太庞大了，她是不可能上台的。所以民主的问题突显了，很多法国人根本两个都不想┐（─__─）┌，可是这种情况只能弃权，对于选择投票的人来说，他的一票真的能影响他今后的生活吗？
在欧洲这边，回答是肯定的。但是作为投票的人，你真的觉得你了解那些政客吗？看他们在台上吵两架就有结论谁更好吗？还有更重要的问题，民众大多数是盲目的，他们不懂太多政治，他们的媒体给他们提供的日常信息也是有失偏颇，他们投的那一票基本都是为了自己的利益而不是集体利益，然后很容易导致少部分人的利益受损(比如之前奥朗德把法国很多精英逼走). 另外，那一票投出去了就是投出去了，你再也没法后悔，言下之意是，当新总统开始执政后，他会不会实现他当初吵架时候的诺言通常是非常不确定的。 法国现在的总统马克龙，我个人觉得他还算不错的，他敢于去戳破法国目前的情况，但是有没有能力挽救，em..请去看义务黄马甲的订单量(ಡ艸ಡ)噗.. 法国是个福利国家，高税收，高福利，我在这边有了医疗保险，大部分的医疗开支是报销的，就是报销方式有点麻烦，大学也是不用付学费的，租房子有房子补贴，其实对法国人有点不公平哈，因为我从来没有缴税但是也享受他们的福利有点说不过去。根据他们的说法，他们觉得教育是公平公开的，想求学的人有权利去他们的学校学习。 其实嘛，这都是因为他们当时财政不缺钱，老底厚着，当然要像以前的大户人家一样喜欢做点功德事了。去年财政要卖内裤了，立马就出了新的条例非欧盟学生学费蹭蹭上涨。。再提一个人，梅朗雄，他目前是法国教育部的头头，非常有魅力和实力的一个人。上一次竞选他也在，但是他的政策太偏离目前欧洲的意识形态导致在第一轮竞选就被刷了，比如关闭核电站，法国特色社会主义，反对民粹，亲中。但是看后来国际形势发展，我觉得他的主张是对法国更加有利的，他认为法国过去和美国干了太多花里胡哨的事情又没捞到好处，应该学习中国闷头发展自己的事业闷声发大财，不要跟着美国去躺中东的浑水。(藏独事件出来的时候，西方媒体都在骂中国欺负西藏，迫害达赖喇嘛，但是只有他站出来给中国说话，他认为达赖喇嘛是宗教领袖不应该利用宗教去搞政治，回他的寺庙念经去)。
再说说法国目前的困境， 民主福利国家的治理成本是非常高的，之前能发展得这么顺利，是因为他们以前有殖民地，吸非洲血，而且当时国家人口结构很好(年轻人多，老年人少，金字塔的人口结构)，后来那一代年轻人不太愿意生孩子，人口少了，加上对殖民地控制越来越弱（欧盟国家民众嚷嚷的人道主義精神），为了维持这个体系只能拥抱外来人口，這就是問題所在。他們的外來人口很多都是難民還有他們過去殖民地的穆斯林。國家很大程度上被這群人拖累，難民沒有任何生存技能語言不通也不願意工作，穆斯林不怎麽願意學習他們的文化比較喜歡生孩子順便伊斯蘭化別人，法国自己也是民族主义很强的国家，对外来文化接受度不高。這個其實不能完全敵視穆斯林，穆斯林文化也曾經開放過輝煌過，但是後來長期被殖民，被美國爲首的西方國家威脅，自然會變得越來越極端激進，這是自我保護的機制，不是一朝一夕能改變的。 如果法國政府打算什麽都不顧和外來民族撕破臉，後果可能很嚴重，因爲這些外來民族已經和新的一代法國人一起上學成長，一部分人也融入了社會裏，不少政治精英也有阿拉伯人血統，就像從自己身上撕一塊肉下來一樣痛，流很多血，伤口也要很久才愈合。
吐槽一下，最后一个学期学了他们的法律，还有欧盟法律，他们民众是可以给某些法律投票的，但是过程极度复杂，和他们的政治体质一样，所以也就解释了他们整个行政效率低下的一部分原因。
当然并不是说民主不好，只是民主体制要运行得好是需要很多条件的，至少现在法国的民主已经有点陷入困境了。一个有一定体量(人口，资源，面积等)的国家实行民主至少需要民众足够理智，教育程度普遍高，资源相对平均，中产阶级很多等等基础，否则不稳定。比如瑞士还有北欧那些国家口人少教育程度很高，资源分配平均没太多历史包袱和战争担忧，在不靠殖民战争等手段的情况下，民主依然执行得很好很稳定。
再来说说他们的言论自由，个人的言论确挺自由的，和中国一样。但是媒体的言论是有目的的自由，众所周知，西方的媒体都是有自己立场的，这就决定了媒体是不完全自由的，但是只要是不触及底线的立场随便怎么说，最好多黑别的国家，中国和俄罗斯就是背锅王。但是在我刚来法国没多久就发声了查理周刊屠杀(查理周刊是法國的一個專門黑別人懟天懟地的期刊)，穆斯林恐怖分子冲进查理周刊杀了七八个人，因为查理周刊经常侮辱了他们的真主，还越来越出格(真的非常過分，就像我們這罵你父母，還把你媽被XX畫下來到處傳)。我同学有不少都很激动，力挺查理周刊，力挺言论自由。 但是我个人觉得，他们就是活该。你的国家去侵略他们的国家毁了他们的家园还要侮辱嘲笑他们的信仰。可是他們就不一樣，他們覺得言論自由是每個人每個機構的基本權力，我隨便怎麽罵你都無權傷害我，大概他們也沒做好心理准備，你們自己人隨便言論自由，但是對其他國家其他文化的人就不一樣了。em...作爲中國人我不太想要這樣的言論自由，不想那些腦殘又不懂尊重的媒體言論可以隨意傳播。
德国的民主我不太清楚感觉挺接近北欧和中立国，但是他们也有难民问题，但是德国基本不怎么跟美国混闷头搞发展，意大利西班牙希腊这种三流民主就不说了，基本上就是一群煞笔选出了一个傻逼的模式ヽ（・＿・；)ノ。 英国我没去过，但是会读一些他们的媒体新闻。从我个人的角度看，英国也遇到了和法国一样的问题，但没那么严重。英国就是二五仔，把自己转成了金融国，产业空心化很严重，又不是美国爸爸，只能跟在欧盟和美国屁股后面跑，现在和欧盟关系微妙，美国忙着加税没空理他，只能拉下脸和中国献殷勤，但背地里又死命搞小动作黑中国。之前看他们economist说中国猪肉开始打开海外市场，虽然中国人大多数吃不起猪肉。这个中国人看起来觉得很可笑，但是对其他阅读这篇文章的非中国人来说，反共情绪+10，看起来像是政府不管中国百姓生活只顾着赚钱。
待续未完....
No comments:
Post a Comment